Compte‑rendu

de la 6 ème réunion de la Coopération Européenne des Clubs de Dalmatiens (ECDC)

à San Remo, le 25 avril 2003

Présents: les délégués Ursula Voitle (Autriche), Frans de Ridder (Belgique), Ivana Bakal (Croatie – ‘Attila Dubac’), Tarja Tuomisto (Finlande), Sally Ann Clegg (France), Herbert Nagel et Alfred Ronneburg (Allemagne ‑ DDC v. 1920), Edith Eggli et Pia Pedercini (Italie), Rhys Morgans et Martijn Buijtenhek (Pays-Bas), Helle Höie et Tyge Greibrokk (Norvège), Ǻke Cronander (Suède).

Absents: les Clubs de Dalmatiens du Danemark, de la Republique Tchèque, de la Suisse et de I'Allemagne (DDV et CDF).

Autres membres de commissions et observateurs: Annette Vieler (Danemark), Mary Greening (Angleterre), John Weston (Angleterre), Joan Curtis (Angleterre), Rita Stokes (Angleterre), Zeljka Halper (Croatie – ‘Dalmatinac’), Branko Galiac (Croatian Kennel Club ‑ Association Cynologique de Croatie), Irina Petracova (Russie), Ǻase Jakobsen (Norvège), Sigrid Ronneburg (Allemagne), Beate Nagel (Allemagne), Annemiek Morgans (Pays‑Bas), Sandra Buijtenhek (Pays‑Bas), Arnesto Allessandro et Manola Odechi (Italie), Maggie De Rozario (France).

Au nom du Club italien de Dalmatiens, Pia Pedercini souhaita aux délégués la bienvenue à San Remo ‑ au bord de la belle Méditerranée bleue, par une température de 21 °C ‑ en esperant que la collaboration entre les membres reste aussi bonne que fructueuse, même en dehors des réunions.

Après avoir présenté les délégués et les observateurs, le Président Tyge Greibrokk résuma brièvement les activités depuis la dernière réunion. Des adresses électroniques incorrectes ont abouti à des problèmes de communication avec certains membres. Les clubs de langue allemande ont critiqué le manque d'informations en allemand, comme par exemple du compte‑rendu de la 5-ème réunion. La commission avait essayé en vain de trouver des bénévoles pour s'occuper de la traduction et avait estimé trop cher le devis proposé par une agence de traductions professionnelle de Copenhague. Ce problème devrait être vraisemblablement résolu pendant la période en cours, puisque Frans de Ridder s'est proposé de prendre en charge toutes les traductions en allemand et Sally Ann Clegg celles en français. Le compte‑rendu devrait être disponible sur le site Internet. Le trésorier Alfred Ronneburg, assisté par les commentaires de I'auditeur Herbert Nagel, fit son rapport des comptes. À la fin mars 2003, le compte bancaire avisait un avoir de 10.016,55 euros. Les délégués acceptèrent les comptes.

Adhérents

Au cours de la réunion de l’année précédente à Helsinki, le Club de Dalmatiens croate ‘Attila Dubac’ avait été invité à adhérer en tant que membre à l’ECDC, ce qui a été fait et officiellement confirmé. Un autre Club de Dalmatiens croate, HUPDP–‘Dalmatinac’, avait posé sa demande de candidature juste avant la convocation de la réunion. Les deux clubs sont reconnus par I’Association Cynologique de Croatie et un représentant de cette association était présent à la réunion. Les clubs comptent jusqu’à présent 100 et 35 membres environ. Les présidents des deux clubs ainsi que le représentant de l’Association Cynologique de Croatie fournirent des informations quant à la situation actuelle. Le plus petit des clubs reçut le statut d’observateur pour la période prochaine. Le problème de l’adhésion fera l’objet d’une discussion lors de la prochaine réunion en 2005. Un Club de Dalmatiens hongrois a également posé une demande de candidature mais, à la suite d’une insuffisance d’informations au sujet de ce club, les délégués ont décidé de reconsidérer la demande lors de la prochaine réunion en Belgique. Rhys Morgans demanda aux clubs croates leur avis quant aux différents tests qui se réalisent dans une grande partie de l’Europe et reçut comme réponse que les conditions actuelles n’étaient certes pas idéales, mais qu’ils avaient l’intention de réaliser ces tests dorénavant. La question du droit de vote fut également lancée et bien que plusieurs opinions furent échangées â ce sujet, les délégués décidèrent de ne rien changer au système actuel, suivant lequel chaque club dispose d’une voix.

Commission des juges

Ǻke Cronander résuma les commentaires concernant le standard, qui sont disponibles dans les trois langues officielles dans le site Internet. L’hétérochromie (yeux de différentes couleurs) fit l’objet d’un débat à l’issue duquel Ǻke Cronander conclut que la présence de nuances brunes dans les deux yeux ne devrait pas constituer un défaut éliminatoire. Cette conclusion ne fit pas l’objet de contradictions. Ǻke Cronander demanda également aux membres s’ils avaient des suggestions à faire quant à de nouvelles activités au sein de la commission des juges.

Il en ressortit le désir de pouvoir assister à un séminaire pour juges, le fait d’avoir des jugements plus unitaires conformes au standard ainsi que le besoin de faire pression auprès de la FCI quant à l’uniformité des réglementations relatives à la classification du Dalmatien (groupe 9 ou groupe 6). L’opinion des juges semble également constituer un sujet éveillant l’intérêt.

Commission santé et élevage

Tyge Greibrokk fit un rapport au sujet de la situation actuelle en relation avec le SDRA (Syndrome de Détresse Respiratoire Aiguë - ARDS en anglais), une déficience respiratoire aiguë. II avait essayé de freiner les réactions quasiment hystériques dans certains cas en fournissant des informations aussi concrètes que fondées. Malheureusement il n’existe encore rien de nouveau au sujet de l’éventualité d’un test génétique. Les tableaux comportant une liste des porteurs de cette maladie et de leur descendance, remis en 1999 aux délégués par Tyge Greibrokk, sont disponibles pour tout le monde. Certains clubs n’ont malheureusement pas eu la franchise et la prédisposition nécessaires de transmettre ces informations.

Si l’on en croît certains rapports, il n’a pas toujours été tenu compte de la recommandation de sauter au niveau de l’élevage les 5 premières générations faisant suite à un porteur. Le club finlandais a adopté les recommandations. Il y aura cependant un ajournement jusqu’en 2004 (initialement prévu 2003). Tyge Greibrokk demanda les membres de procurer des notes de tous les clubs pour permettre à la commission responsable de la santé de se faire une idée de la situation et pour se trouver plus à même d’assister les membres. Les clubs seront d’autre part invité à faire ouvertement part de leur politique officielle en ce qui concerne l’élevage avec les descendants d’un porteur de SDRA.

Il devrait être possible à toute personne souhaitant connaître la situation SDRA d’un chien déterminé d’obtenir les renseignements voulus, lorsqu’elle fait parvenir au Président le pedigree du chien. Les chiens issus de la 7-ème génération ou d’une génération ultérieure, après la génération d’un chien porteur de la maladie, sont considérés exempts de cette disposition génétique, vu que la probabilité de la présence d’un tel problème lors de l’élevage est quasiment nulle.

Mary Greening fournit des données quant au problème de la surdité en Angleterre. Le taux de surdité bilatérale en Angleterre se situe aux alentours de 5%, ces données provenant d’un mélange de chiffres résultant de portées complètes et de chiens isolés. Suivant un rapport de DDC v. 1920, tenant compte de 2.494 chiens, le pourcentage de surdité bilatérale avoisine 4,37% pour les mâles et 4,27% pour les femelles, pendant que le taux de surdité unilatérale pour les deux sexes se situe aux alentours de 10%. À une date ultérieure, d’autres clubs procureront des données additionnelles à ce sujet. Une analyse de l’élevage sur plusieurs générations devrait être faite pour les chiens disposant de leur plein pouvoir d’audition des deux côtés. Malheureusement, les données fournies ne sont pas assez nombreuses pour pouvoir faire l’objet de statistiques. Aux Pays-Bas, tous les chiens sont testés et le résultat de cette analyse est considéré comme représentatif.

Il s’ensuivit un débat sur l’élevage avec des chiens portant des plaques, sur l’enregistrement des résultats de tests auditifs dans le pedigree et sur une identification valable des chiens.

Le sujet de la dysplasie de la hanche (DH ou HD en anglais) faisait également partie de l’ordre du jour, à la suite de questions en ce qui concerne l’apparition chez les Dalmatiens. Monsieur Greibrokk montra les résultats radiologiques d’environ 1000 Dalmatiens en Norvège, dont 8,4% en moyenne sont atteints de DH (essentiellement au stade C). En Norvège, plus de 50% des Dalmatiens font actuellement l’objet d’examens et sont radiographiés pour déceler la présence de DH. Aux dires des experts, un pourcentage des cas de DH entre moins de 10 jusqu’à 15% de la population des Dalmatiens peut être considéré comme satisfaisant pour notre élevage. Si l’utilisation des sédatifs employés pour permettre un examen radiologique fit l’objet de réserves au Royaume-Uni quant aux effets secondaires, cela ne constitua aucun problème dans les autres pays. Cependant, il faut signaler que les Dalmatiens dont les hanches sont classées C n’ont aucun problème fonctionnel à cause du stade DH dont ils sont atteints. Certains pays (comme l’Autriche et la Norvège) n’autorisent pour l’élevage que les chiens dont les hanches sont classées A ou B, alors que d’autres clubs admettent des chiens aux hanches C en combinaison avec des chiens aux hanches A.

À une date ultérieure, les clubs membres seront interrogés concernant leurs consignes/recommandations quant à l’élevage en relation avec le SDRA, la surdité et la DH. II semble que plusieurs pays exigent que le stade DH soit connu avant d’employer les chiens à l’élevage. Certains clubs publient les résultats DH.

Il a été signalé qu’une entreprise aux Etats-Unis a mis au point un test génétique permettant d’identifier le gène aboutissant aux taches couleur citron.

Un rapport (en italien) portant sur 11 cas de problèmes cardiaques en Italie a été remis.

Site Web/Internet

Rhys Morgans fit un rapport au sujet des modifications et améliorations. Davantage de clubs devraient transmettre plus consciencieusement les données relatives aux modifications d’adresses électroniques et aux interlocuteurs. L’objectif fixé est de permettre à tous les clubs d’appeler des informations non destinées au public sur le site Web, en entrant un mot de passe. Rhys Morgans vérifie la possibilité d’utiliser une banque de données commune permettant de fournir aux clubs des informations concernant des chiens dans d’autres pays.

Statuts

II a été suggéré de modifier les statuts en ce qui concerne le laps de temps séparant deux réunions. Les délégués ont décidé que cette période pourrait varier entre deux et trois ans et qu’elle devrait être fixée par les délégués à chaque réunion pour la réunion suivante. À la suite de cette décision, il a été convenu de modifier le point 5c) des statuts de la manière suivante: ‘La commission sera élue par la réunion des délégués (MD) pour la période séparant une réunion de la réunion suivante. Une réélection est possible.’

Standard

Les modifications proposées pour le standard ont été acceptées avec de petits changements. Le Président adressera un courrier à la Commission du Standard de la Fédération Cynologique Internationale FCI en vue de demander l’acceptation de ces modifications. Une copie de ce courrier sera envoyée à tous les clubs membres qui transmettront à leur tour ladite lettre à leurs associations cynologiques correspondantes, en les priant de bien vouloir intervenir auprès de la FCI.

Frais et remboursement des frais

Plusieurs propositions ont été faites quant au remboursement des frais de déplacement des délégués et des membres des commissions, mais toutes ont été refusées. La majorité des délégués vota pour le remboursement exceptionnel des frais de déplacement du Président et de la secrétaire pour la présente réunion, mais pas pour les réunions futures. La majorité des membres a plaidé en faveur de la prise en considération des membres des commissions en tant que délégués et de la prise en charge de leurs frais par leur club respectif. Les membres d’une commission dont les frais de déplacement ne sont pas rem boursés par leur club, devront subvenir eux-mêmes à leurs propres charges. Les délégués avaient des points de vue différents à ce sujet, se demandant si cette prise de décision s’avérait une bonne politique d’organisation pour l’ECDC. C’est à l’issue de cette discussion que Annette Vieler, proposée comme candidate pour occuper le poste du trésorier, retira sa candidature.

La proposition de verser un pourcentage du bénéfice net de l’exposition canine ECDC à l’organisation même, fut retirée après que l’on se fut rendu compte que ceci n’aurait qu’une répercussion futile au niveau des finances.

Les délégués prirent la décision que les membres des commissions envoient des factures individuelles de remboursement de frais de téléphone, fax, Internet, etc. au lieu de les faire valoir une fois par an, comme convenu par l’assemblée.

Élections

Président: Le DDC v. 1920 proposa Frans de Ridder comme candidat supplémentaire à part Tyge Greibrokk qui reposait sa candidature. Sans grande discussion, Tyge Greibrokk fut réélu de justesse en tant que Président.

Trésorier: Frans de Ridder avait posé sa candidature au début de la réunion puis l’avait retirée après avoir constaté que Alfred Ronneburg était prêt à remplir de nouveau cette tâche. Monsieur Ronneburg a donc été réélu en tant que trésorier.

Secrétaire: comme proposé, Annemiek Morgans a été élue en tant que secrétaire.

Auditeur: comme proposé, Herbert Nagel a été réélu en tant que auditeur.

Commission des juges: la commission, regroupant Ǻke Cronander, Alfred Ronneburg, Liliane de Ridder et Radana Zachova, a été réélue et renforcée par Ǻase Jakobsen (Norvège).

Commission santé et élevage: la commission, se composant de Tyge Greibrokk, Asa Boholm, Radana Zachova, Rhys Morgans et Mary Greening, a été réélue.

Prochaine réunion

La prochaine réunion aura lieu soit le 20, soit le 27 novembre 2005 - donc un vendredi - à Kortrijk en Belgique. C’est le club belge qui s’occupe de l’organisation. L’exposition canine de I’ECDC aura lieu le jour suivant, donc le samedi, et l’exposition canine internationale le dimanche.

Le club croate ‘Attila Dubac’ a proposé de s’occuper de la réunion/exposition en 2007, cette invitation étant encouragée par l’Association Cynologique de Croatie et par le Ministère du Tourisme croate. Les délégués ont décidé d’accepter l’invitation à condition que les restrictions relatives à la rage, actuellement en vigueur pour certains pays, soient d’ici là supprimées. La commission a été autorisée à proposer à temps un pays de substitution, au cas où la réunion et l’exposition canine ne pourraient pas avoir lieu en Croatie en 2007.

Fin de la réunion

Le Président adressa ses vifs remerciements au club italien pour l’organisation de la réunion et aux délégués pour leur présence et leur participation.

Standard FCI n° 153 /1999/04/14 / GB

DALMATIEN

(Dalmatinac)

Lèvres: sèches, bien ajustées aux mâchoires, elles ne doivent pas être flottantes. Une pigmentation complète est recherchée.

Notre conseil: rayer la phrase relative à la pigmentation complète des lèvres.

Raison: aucun standard précédent n’a contenu cette revendication que nous considérons à l’écart de toute réalité, d’autant plus que personne à notre connaissance n’appuie cette revendication.

Flancs: étroits.

Notre conseil: rayer cette mention.

Raison: cela est interprété différemment par différents clubs et juges.

Ligne du dessous: le ventre est nettement relevé en direction du rein.

Notre conseil: remplacer cette constatation par: le ventre est relevé en direction du rein.

Raison: cette constatation peut faire supposer que la ligne du dessous s’accentue comme celle du Whippet, ce qui n’est pas correct dans le cas d’un Dalmatien.

Défauts éliminatoires

Plaque noire périoculaire (monocle) ou plaques à d’autres endroits (mais accepté à l’élevage)

Notre conseil: remplacer par: grosses plaques.

Raison: un juge ne se trouve pas en mesure de déceler la présence de petites plaques, vu qu’il peut également s’agir ici d’une confluence de taches. Ce ne sont pas les petites mais les grosses plaques qui constituent des problèmes.

Recommandation

Pour faire reculer la fréquence de la surdité chez le Dalmatien (20 - 30%):

- Les Dalmatiens bilatéralement sourds et les Dalmatiens à yeux bleus devraient être éliminés de l’élevage, idéalement les chiens atteints d’une surdité unilatérale de même.

- Les Dalmatiens avec monocle (plaque noire périoculaire) ou avec des plaques à d’autres endroits devraient être employés à l’élevage.

- Les chiens présentant un scrotum pigmenté devraient être préférés.

Notre conseil: rayer l’intégralité de la recommandation.

Raison: les recommandations relatives à l’élevage n’ont rien à voir avec le standard, à moins que des arguments irréfutables ne viennent souligner de telles constatations. Il est clair que ceci n’en est pas le cas en ce qui concerne la surdité.

D’après les rapports, le taux de surdité chez les Dalmatiens en Europe, se basant sur les examens effectués sur des portées complètes, s’élève à 4 - 5%. Le pourcentage de 20 à 30% intègre les chiens n’étant atteints que d’une surdité unilatérale. Le chiffre en Europe est de 15 à 20% et celui des États Unis de 20 a 30%, ceci essentiellement à cause de l’élevage antérieur fait avec des chiens à yeux bleus. Il n’y a cependant aucune raison à ce que les chiens disposant d’un potentiel auditif amoindri soient taxés de sourds, ceci n’étant pas perceptible comme défaut ou préjudice dans la vie quotidienne normale du chien.

Nous soutenons l’intention de base mais sommes d’avis que cela incombe davantage aux éleveurs qu’aux juges.